Стэнфордский тюремный эксперимент (2015)

Экранизация одного из самых известных и противоречивых психологических экспериментов XX века, проведенного в 1971 году в Стэнфордском университете под руководством профессора Филипа Зимбардо. Режиссер Крейг Зобель воссоздает события так, чтобы зритель мог почувствовать всю напряженность происходящего, не приукрашивая жестоких деталей реального исследования. В эксперименте приняли участие 24 добровольца — здоровых молодых людей без криминального прошлого и проблем с психикой, которых случайным образом разделили на две группы: надзирателей и заключенных. Их поселили в специально оборудованный под тюрьму подвал психологического факультета, где надзирателям дали минимальный набор атрибутов власти: форму, дубинки и затемненные очки, не позволяющие видеть глаза подопечных, а заключенным — одежду с номерами, цепи и строгий распорядок дня. Уже на второй день эксперимента надзиратели начали ужесточать правила, не получая на это никаких указаний от организаторов: они заставляли заключенных отжиматься, кричали на них, лишали еды и права на санузел по своему усмотрению. Заключенные, в свою очередь, быстро сломались: многие начали подчиняться любым приказам, демонстрировать признаки депрессии и панических атак. Ситуация вышла из-под контроля уже через несколько дней, и эксперимент, который по плану должен был длиться две недели, прервали на шестой день — после того как одна из независимых наблюдательниц, пришедшей проведать своего жениха-заключенного, не выдержала увиденного и попала в больницу с нервным срывом. В главных ролях снялись Билли Крудап, который играет самого Филипа Зимбардо, и молодые актеры, не имевшие до этого большой известности, что добавило правдоподобия происходящему. Их игра передает постепенную трансформацию обычных людей в исполнителей жестоких ролей без лишней театральности, что делает просмотр особенно тяжелым. Лента сочетает в себе элементы биографии, драмы, исторического фильма и триллера, но не стремится давать простых ответов на вопросы о природе власти и человеческой природе. Она заставляет задуматься о том, как легко обычные люди поддаются влиянию социальных ролей, и о границах этики в научных исследованиях, которые до сих пор вызывают споры у психологов по всему миру.